商标撤三最近几年好像很普遍，因为公司对自身的商标logo的不高度重视，造成 商标logo被别人明确提出撤消，而公司都没给直接证据，即使取出了直接证据，一些直接证据也并并不是合理的直接证据，并不可以维护公司的商标logo。
好像很多人据说这一方式 ，但过去的撤三实例中，被撤消人出示的应用直接证据百分之八十之上被评定为失效直接证据。
1、新商标法实际意义上的自做直接证据或因涉嫌自做直接证据；买卖合同、广告合同、包装设计、商品商品等该类自身或协同别人可以制做出的直接证据，均称之为自做直接证据，不组成新商标法实际意义上的商标logo应用。很多人诧异了，原先储存的那么多直接证据全是沒有的啊！
2、直接证据中未反映商标logo标志或未显示信息商标logo使用时间；合理的应用直接证据中是不是最能体现商标logo标志，且这种直接证据能证实早已资金投入商业服务应用。另外直接证据中是不是显示信息商标logo使用时间。
3、直接证据中应用产品、服务项目可否证实与商标logo审批应用产品、服务项目同样；举例说明：A公司经营服装业，注册商标了25和352个类型，当35类被撤三时，出示的应用直接证据为在服饰上应用，那麼，这一直接证据就不可以证实35类的商标logo应用。
许多 公司应对商标撤三并不可以非常好的消费者维权，通常丧失商标logo的缘故全是公司不可以取出合理的直接证据，那麼什么直接证据才归属于合理的直接证据呢？自然是这些靠谱的商标logo应用直接证据，最先商标logo不可以被改动，次之商标logo应用要符合要求。
商标撤三时要准备好合理的原材料，千万别认为要是是直接证据就可以了，一些直接证据并不可以维护保养专利权，假如公司不清楚什么直接证据才算是合理的，能够找一家代理公司咨询一下，看一下是不是可以应用，再去递交直接证据都不迟。
