成都公司股东变更后债务谁来承担？

　　以便维护债权人的权益，在我国成都公司法要求，成都公司等公司在开设之初，股东是不可变更股权的。在限制期限之后，股东能够 根据自身的意向按照明确的法律法规变更股权，股权变更后，成都公司股东即产生了变更，在成都公司法股东变更,债务由谁承担?

　　成都公司的债务与股东本人不相干，应由成都公司以成都公司资产承担，全部的股东仅以认缴出资额为限承担有限责任公司。

　　股权变更债务的风险在股权变更合同书中，购买方zui关注的应当是总体目标成都公司的负债难题。结合实际，股权出让方的债务以财产贷款担保之债多见，另外还存有未决的起诉和诉讼纠纷案件，及其知识产权侵权、产品品质赔偿责任，及其将会或将要产生的成都公司与高級技术人员和技术人员中间的劳资纠纷等。

　　针对所述具有负债或潜在性债务，股权出让方有些是了解的或理应了解的，有些是不清楚或没法预估什么时候产生的。因而，解决标准和方法都是不一样的。因而，在股权变更中，遭遇的债务承担法律纠纷关键反映为三个个层面：

　　1、具有债务承担中的法律纠纷买受人必须全方位掌握具有债务的金额，是不是设置了贷款担保，年利率以合同违约责任，债权人有没有限定权利要求等，该类债务是不是为欠佳债务等。对所述难题的调查，能使买受人在交涉中得到积极，并危害到买卖的价钱和转让后风险承担的尺寸，务必给予重视。

　　2、潜在性债务承担中的法律纠纷针对没法预估的负债，假如在股权变更协议书预订的期内产生，而且产生具体买受人的追偿，此类义务或风险zui先理应由总体目标成都公司承担，从而引起的股权变更的风险承担理应由股权变更协议书约定。

　　因而，相关债务承担难题应纳入风险承担条文给予约定。购买方所争得的是与出让方厘清义务，规定在宣布交收前的全部负债，无论是有意還是过错，均由出让方承担。可是要留意到，股权的迁移并不是危害到债权人追偿的目标，购买方在变成总体目标成都公司股东后，依然必须偿还该债务，再依据股权变更合同书向出让方追索。另一方面，这也涉及债权人权益的维护难题。假如股权变更造成成都公司合拼或吸收合并，成都股份公司变更为有限公司规定是什么？成都应按照法律规定的通告时限规定通告相关的债权人，合拼或吸收合并后的债务由续存成都公司承担或按照协议书承担。

　　3、瞒报债务承担中的法律纠纷针对出让方有意瞒报实情，沒有真正、全方位、立即地为购买方批露具有负债或潜在性负债的，归属于违背信息内容批露责任的个人行为，违背了出让方相关成都公司债务的阐述与确保责任。当产生债务追偿时，将严重危害购买方的股权变更合同书的权益和预估的盈利。

　　因为成都公司的债务与股东本人不相干，成都公司股东变更后债务谁来承担？因此成都公司法股东变更,债务是由成都公司承担的，也即成都公司债务由谁承担，与股东是不是变更是沒有关联的。若股东在变更以前，成都公司早已负债，即代表股权的买受人必须在自身所选购的股权范围之内承担有限责任公司。